– Bierzo Aire Limpio responde a las recientes declaraciones del consejero Suárez-Quiñones sobre la central de calor de Ponferrada que distorsionan la realidad judicial y ambiental.
El Bierzo,8, V.- En relación con las recientes manifestaciones del consejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, sobre el proyecto de red de calor de Ponferrada, desde Bierzo Aire Limpio corrigen su discurso público que “no solo carece de rigor, sino que traslada a la ciudadanía una versión abiertamente distorsionada de los hechos”.
El proyecto impulsado por SOMACYL en Ponferrada “ha quedado obsoleto, por tanto, seriamente cuestionado tanto en sede judicial como desde la sociedad civil y el ámbito técnico, observando deficiencias en su tramitación, en la transparencia del procedimiento y en la evaluación de sus impactos”.
No es admisible presentar como “palos en las ruedas” las acciones judiciales que han culminado en la Sentencia 00120/2025 del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de León, que declara ilegal la central de biomasa y vuelve a anular las principales licencias del proyecto.
“Descalificar las reiteradas sentencias judiciales dictadas por los Tribunales equivale, en la práctica, a cuestionar el propio funcionamiento del Estado de Derecho. No estamos ante opiniones ni interpretaciones, sino ante un pronunciamiento judicial que constata infracciones graves del ordenamiento jurídico, entre ellas el fraccionamiento artificioso del proyecto, la vulneración de la normativa ambiental y la inexistencia de cobertura urbanística adecuada, así como el derecho a la información pública. “
Las acciones emprendidas por la ciudadanía y las asociaciones como Bierzo Aire Limpio “no solo son legítimas, sino que constituyen el ejercicio de derechos reconocidos en la legislación nacional e internacional, como el Convenio de Aarhus, y no pueden ser desacreditadas por una Administración que, lejos de rectificar, persiste en un modelo cuya legalidad ha sido reiteradamente puesta en entredicho”.
Según los ecologistas, “más grave aún resulta afirmar que la Administración “va ganando” los procedimientos cuando la realidad es exactamente la contraria: la propia Administración ha perdido todos los juicios de la red de calor de Ponferrada”.
Cabe recordar que, tras las sentencias de 2020 y de 2021 que la declaraban ilegal, el Ayuntamiento de Ponferrada se vio obligado a autorizarla por segunda vez para poder seguir avanzando con el proyecto y las obras siendo ese nuevo intento el que también ha vuelto a ser anulado en julio de 2025, habiendo presentado un recurso de apelación que está pendiente de sentencia para evitar que sea firme una sentencia que reitera (por tercera vez) la ilegalidad declarada de la central de calor de Ponferrada.
En este punto, señalan que “si el consejero dispone de información sobre la resolución de ese recurso de apelación que no ha sido comunicada a las partes, se estaría ante una situación incompatible con los principios básicos de igualdad procesal y seguridad jurídica. Y si no dispone de ella, entonces sus declaraciones no son otra cosa que un intento de desinformar deliberadamente a la opinión pública”.
En el plano ambiental, los ecologistas denuncian “la insistencia en calificar como “moderno” un sistema basado en la incineración de biomasa que no resiste el más mínimo análisis técnico. Se trata de una tecnología cuyos impactos están ampliamente documentados, especialmente en lo relativo a emisiones de partículas finas y contaminantes atmosféricos con acreditados efectos adversos para la salud. Presentarla como una solución avanzada no es solo inexacto, sino que contribuye a banalizar sus riesgos y a ocultar un debate científico que cada día tiene mejor analizados los riesgos para la salud.”
En este contexto, “mantener un relato que ignora las resoluciones judiciales y minimiza los impactos ambientales no solo es irresponsable, sino que agrava el conflicto. La ciudadanía tiene derecho a conocer la realidad: que un juez ha declarado ilegal este proyecto, confirmando dos sentencias anteriores en la misma línea y que su futuro depende de un recurso aún pendiente. Cualquier otra cosa es, sencillamente, faltar a la verdad.”
Bierzo Aire Limpio 